这名男子是多起枪击案的嫌疑人他的案子可能决定持枪权的未来

　　

　　

　　2021年1月14日，当侦探们去扎基·拉希米位于德克萨斯州肯纳代尔的家中寻找他时，他们没有找到他。当局怀疑拉希米是一名毒贩，他最近参与了几起枪击事件。在沃斯堡附近的另一起案件中，拉希米已经因持枪严重伤害罪被捕。

　　在他空荡荡的卧室的床头柜上，警察发现了一把上了膛的。45口径格洛克手枪，还有一个24发的加长弹匣。在床底下，他们发现了一支装有16发子弹的。308半自动步枪，放在一个打开的盒子里。在他的梳妆台上，他们发现了一份家庭暴力保护令，剥夺了他拥有两支枪的权利。违反这一规定是联邦犯罪。

　　侦探们将这些信息传递给了美国烟酒枪械及爆炸物管理局的一名特工，后者第二天向联邦法院提起刑事诉讼。这似乎是一个显而易见的案子。几个月后，拉希米认罪，被判在联邦监狱服刑6年。

　　但在最高法院去年对第二修正案进行全面重新解释之后，美国第五巡回上诉法院推翻了对拉希米的定罪，裁定禁止家庭施暴者持有枪支的法律违反宪法，侵犯了他们携带武器的权利。

　　这一裁决对那些致力于保护人们免受虐待的人造成了沉重打击。许多家庭暴力的肇事者没有犯罪记录，也没有其他暴力指控。相比之下，拉希米有一长串针对他的指控，涉及枪支和暴力，其中一些以前没有报道过。对于法院来说，他拥有枪支的权利比那位要求法官保护她和她孩子安全的妇女更值得紧急保护，这带来了一个令人不寒而栗的前景，即从任何施虐者手中夺走枪支几乎是不可能的。

　　目前，这项裁决只适用于第五巡回法院:德克萨斯州、密西西比州和路易斯安那州。但最高法院周五同意重新审理此案，这使得拉希米成为最受密切关注的案例之一，以检验这个保守的法院将在多大程度上扩大枪支权利。

　　拉希米目前被关押在沃斯堡的绿湾监狱。大陪审团指控他犯有持枪严重攻击三人罪，鲁莽向有人居住的房屋开枪罪，以及非法持有芬太尼罪。

　　据德克萨斯州公共安全部称，拉希米目前唯一的犯罪记录是一项轻罪，罪名是在他刚满18岁时因持有大麻而受到指控。

　　然而，法庭文件和警方记录描述了一名暴力毒品贩子，他威胁要用枪支射杀至少两名妇女，并在三个月的时间里多次在公共场合开枪，直到他被捕。

　　2019年底的一份警方报告称，拉希米的一名客户偷了一支。308栓动步枪和一支。12口径自动装填霰弹枪，以支付他的毒品费用。申诉人告诉警方，拉希米“携带一支9毫米口径的枪支，并拥有其他武器。”执法部门没有指控拉希米贩毒或涉嫌盗窃武器。

　　第二年，也就是2020年2月，一名法官发布了保护令，推动了他的联邦案件。根据联邦法院的文件，该命令是为了保护拉希米的前女友和他们的孩子的安全。据称，在一起事件中，拉希米在停车场抓住她的手腕把她摔倒在地，把她拖到一辆车里，然后把她推进车里，在这个过程中，她的头撞到了仪表盘上。据称，他随后抓起一把枪，向一名目击两人互动的旁观者开枪。法庭记录显示，他的前女友逃跑了，但他后来威胁说，如果她告诉任何人，他就开枪打死她。

　　根据联邦法院的记录，拉希米至少两次违反了保护令——一次是在社交媒体上与这名女子交流，另一次是在半夜去她的家，警察在那里逮捕了他。

　　警方称，2020年11月，拉希米用枪威胁了另一名妇女，这一次导致了使用致命武器严重攻击的指控。

　　根据法庭文件和警方记录，在接下来的三个月里，拉希米据称至少五次在公共场合开枪。警方表示，他在社交媒体上发表评论，用AR-15向某人家中开枪。在一场车祸后，据称他朝另一名司机开枪，从左边开过来，然后又朝他们开枪。几天后，据称他再次在公共场合开枪，这次是在一个居民区的孩子们面前。

　　几周后，据称拉希米穿过高速公路，跟随一辆卡车离开出口，因为司机向他闪灯。据警方称，拉希米向卡车后面的一辆汽车开了几枪。2021年1月，他在朋友的信用卡被拒绝后，在一家Whataburger餐厅外向空中开枪。警方记录显示，拉希米涉嫌开枪射击的其中一枚子弹——目前尚不清楚是哪一枚，也不清楚是否有第六枚——飞进了一家汽车经销店的停车场，击中了一辆路虎、一处围栏和大楼的墙壁。

　　当时，警方已经在搜捕拉希米，准备以持枪严重伤害罪逮捕他。目前尚不清楚是哪起袭击事件，因为德克萨斯州在调查结束之前豁免了许多执法记录的公开披露。

　　被捕后，拉希米继续以暴力著称。2021年3月，拉希米在经过塔兰特县监狱的一个牢房时，不顾一再警告，向另一名囚犯伸出右手。一份警方报告称，当一名警卫让拉希米停下来时，他拒绝服从命令，然后击打了警卫的喉咙。

　　2021年，当拉希米因持有枪支而受到家庭暴力限制令的案件提交给联邦法官时，他的公设辩护人辩称，该法规本身违宪。自1994年以来，这项法律一直被写入法律。

　　被捕时，拉希米并不是一个被定罪的重罪犯。他不再和前女友住在一起了。大陪审团尚未起诉他。他的公设辩护人辩称，警方在他房间里发现的两支枪是为了自卫——这是宪法第二修正案保障的权利。

　　当这一论点未能说服联邦法官或美国第五巡回上诉法院时，拉希米认罪，他被判73个月监禁，随后被监督释放三年。

　　但这个案子在定罪后仍然存在，部分原因是美国地区法官马克·皮特曼命令拉希米只有在他的一些未解决的州刑事案件中可能被判入狱后才能开始服刑——拉希米的辩护人对这一决定提出异议。

　　

　　去年，最高法院在纽约州步枪和手枪协会(New York State Rifle & Pistol Association Inc.)诉布鲁恩案(v. Bruen)中做出了令人震惊的裁决，推翻了该州长达一个世纪的禁止无证携带手枪的法律。该决定禁止纽约要求人们在申请持枪自卫许可证时证明他们面临特定威胁。

　　这听起来像是对单个州法律的一个狭隘的改变。但是，由克拉伦斯·托马斯大法官撰写的多数意见宣布了一个判断枪支限制是否符合宪法的新标准——从根本上重塑枪支法，使政府在用限制性法律限制枪支暴力方面的回旋余地大大减少。

　　在布鲁恩之前，立法者可能会权衡公共安全与个人携带武器的权利等问题。现在，最高法院认为，只有在符合历史传统的情况下，枪支法才符合宪法，这一历史传统可以追溯到1791年第二修正案获得批准到19世纪某个未指明的时间点之间。

　　由于时间框架模糊，对“历史传统”的定义也不明确，没有人能确定最高法院新的第二修正案标准究竟意味着什么。

　　因此，下级法院现在正在审理对一个世纪以来的枪支限制提出的挑战。最高法院特别要求下级法院根据布鲁恩案重新考虑围绕四个主要法律的案件:马里兰州的攻击性武器禁令，夏威夷的隐蔽携带法，以及加利福尼亚州和新泽西州的杂志限制法。

　　全国各地的法院还推翻了禁止所谓的“幽灵枪”和限制21岁以下青少年购买手枪的州法律。法院就禁止重罪犯拥有枪支在布鲁恩案后的世界中是否符合宪法作出了相互矛盾的裁决。

　　拉希米的案件是最具争议的案件之一。在布鲁恩之后，美国第五巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组重新审理了他的案件。这个由前总统唐纳德·特朗普任命的小组改变了之前的立场，于3月2日提交了一份意见，称禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支的法律违宪。

　　这份意见书写道，让枪支远离家庭施暴者可能是一个“值得称赞的政策目标”，但这是一个“我们的祖先永远不会接受的目标”，因此它没有达到布鲁恩标准。

　　对拉希米的判决被推翻，令家庭暴力幸存者的权益倡导者和枪支改革人士感到震惊，他们很难理解将施虐者的持枪权利置于政府保护施虐者的职责之上的逻辑。

　　全国反家庭暴力联盟(National Coalition Against Domestic Violence)公共事务主席露丝·格伦(Ruth Glenn)说:“这个案件本身非常令人震惊，非常令人不安。”“感觉好像我们回到了那个幸存者不被相信、不被保护的时代，多年来确保他们被相信和保护的所有工作现在都受到了挑战。”

　　格伦补充说:“保护令的整体理念是保护那些觉得自己面临迫在眉睫的危险的人。”“枪支会成倍地增加这种风险。”

　　格伦指出，政府认为拉希米足够危险，应该把他关进监狱，这是正当程序的一部分，类似于暂时剥夺他拥有枪支的程序。

　　格伦说:“他的正当程序之一是坐在监狱里，为什么他们要把所有其他的东西都解决掉，但他们在谈论他的权利是如何受到侵犯的，因为他的枪支是通过正当程序被没收的，这是他保护令的一部分。”“每个人都有权获得正当程序，但安全应该是第一位的。”

　　根据改革组织Everytown对美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)数据的分析，亲密伴侣平均每月枪杀70名女性。《创伤、暴力与虐待》杂志2016年发表的一项研究显示，美国约有450万女性受到亲密伴侣的枪支威胁，100万女性被枪击或被射击。

　　枪支改革组织吉福兹法律中心(Giffords Law Center)的副首席法律顾问戴维·普奇诺(David Pucino)说，“我们知道，当你在家庭暴力场景中加入枪支时，最终会有人被杀。”拉希米并不是特例。这就是为什么我们要制定这项法律。”

　　与此同时，枪支权利组织对拉希米的案件基本上保持沉默。《赫芬顿邮报》联系了全国步枪协会(National Rifle Association)和美国枪支拥有者协会(Gun Owners of America)，请其就此事置评;既不回应。

　　在一个保障持枪权的国家，拉希米的案件引发了枪支限制的一个最根本的问题:谁太危险而不能拥有枪支?

　　历史上，联邦政府和州政府一直试图让枪支远离他们认为危险的人——尤其是被奴役和自由的黑人，以及那些拒绝宣誓效忠国家的人。政府也有根据具体情况解除特定人员武装的悠久传统。

　　拜登政府的律师辩称，这一原则已经足够明确，可以将家庭暴力的施暴者包括在内。限制令要求法官确定当事人是危险人物。

　　另一方面，拉希米的公设辩护人辩称，剥夺家暴者的持枪权利是一个现代法律概念。乔治·华盛顿那一代惩罚家暴者的方式包括公开羞辱、鞭打、离婚，在最极端的情况下，甚至是处死。但他们没有通过法律没收他们的枪。

　　“政府不能说开国一代不知道家庭暴力是一个社会问题，”拉希米的辩护人在阻止最高法院审理他的案件的动议中写道。“国父们本可以完全禁止枪支，以打击亲密伴侣之间的暴力行为。他们没有。”

　　最高法院可能会在秋季审理此案。它不太可能在明年某个时候发布裁决。

　　到那时，它将有助于澄清布鲁恩案裁决的真正含义。虽然还有待观察，但改革者希望最高法院能证实他们的怀疑，即第五巡回上诉法院走得太远了。

　　“无论布鲁恩的意思是什么，它都不可能意味着——施虐者无法解除武装，”普奇诺说。“这不可能是对的。”

　　需要帮忙吗?在美国，请拨打1-800-799-SAFE (7233)家庭暴力热线。