“会有一些积极的结果”：政府向最高法院寻求时间

　　该中心周三告诉最高法院，需要更多时间来制定调查机构搜查和扣押记者和其他公民个人数字设备的指导方针。

　　“我们需要更多的时间来制定指导方针。一个委员会已经成立。我们将拿出一些积极的东西，”代表该中心出庭的副检察长S.V. Raju对由法官Sanjay Kishan Kaul领导的法官席说。

　　法官考尔没有被打动。

　　“我们什么时候发出通知的?”必须遵守一定的时间框架。两年过去了，拉朱先生!”他指出，早在2021年，最高法院就已发出通知，要求政府做出回应。

　　包括法官Sudhanshu Dhulia在内的法庭于12月14日将此案延期审理。

　　法院正在审理非政府组织媒体专业人士基金会和一些学者提交的两份法律诉讼，寻求指导方针，以防止机构滥用权力获取个人数据。

　　该非政府组织的资深倡导者尼提亚·拉玛克里希南强调，迫切需要制定指导方针。她以在NewClick的突袭行动中缴获了300台设备为例，并表示:“这绝对是一次攻击。”

　　11月7日，法院给了中央一个月的时间来制定指导方针，以防止调查机构对记者和媒体机构的任意扣押和搜查行动，称“国家不能只通过其机构来运作”。它将政府不受约束的权力视为“严重问题”。

　　在上次听证会上，法官席还警告说，如果有必要，法院将自己制定指导方针，但更希望政府出台措施。

　　“拉朱先生，我发现很难接受这些机构拥有的某种内部权力。这很危险。你必须有更好的指导方针。如果你想让我们这么做，我们就会这么做。但我的观点是你应该自己做。是时候确保它不被滥用了。它不可能是一个只通过其机构运作的国家。我们会给你时间，没有困难。但是你必须分析什么样的指导方针是必要的，以保护他们....应该为媒体专业人士制定更好的指导方针。媒体专业人士有他们自己的消息来源。我们认为隐私权是一项基本权利。应该有一个平衡，”考尔法官告诉ASG。

　　法院是在处理媒体专业人士基金会(Foundation for Media Professionals)提出的公益诉讼(PIL)时做出上述评论的，该诉讼旨在寻求适当的指导方针，以防止调查机构任意搜查和扣押数字记录、笔记本电脑、手机和电脑。法院称，这对第四阶层享有的言论和表达自由产生了“寒蝉效应”。